從吃綠豆,到吃大蒜、喝尿,所謂“養生之道”此起彼伏忽悠人,還偏偏總有很多人信,咋回事?
  近日,“尿療治病”說被戳穿,許多醫學專家通過媒體發言,喝尿的治病功能從未被證實。連所謂的“尿療協會”,也被證實為在香港註冊的一家普通公司,起了個名字叫“協會”而已。按說,證到這兒,忽悠就該收攤兒了。沒想到,該“協會”的“會長”還振振有詞,願意和一切反對喝尿的人理論,云云。
  由於他們宣揚的“養生之道”過於怪異,估計媒體曝光後,還上當的人不會太多;然而,可能有些朋友心裡還會有些含糊:真不是養生偏方嗎?此外,有些看起來比較靠譜的養生術迷惑性可能更大,比如,吃綠豆、吃大蒜治百病,此起彼伏忽悠人,還偏偏有人上當,咋回事?
  秘密或許就在他們的忽悠術上。
  頭一樣,把伴隨關係包裝成因果關係。兩件事,是同時發生的,這叫伴隨關係;乙必然是甲導致的,這才是因果關係。或許能找到堅持喝尿、身體也好的人,但是,身體好真是喝尿喝出來的嗎?
  曾有人研究游泳溺水人數和冰淇淋銷量的關係,結果發現,冰淇淋賣得越好,淹死的人越多。淹死跟吃冰淇淋有因果關係嗎?細緻一分析,天兒一熱,游泳的就多,吃冰淇淋的也多,溺水發生率跟天熱、游泳人數增加有緊密關聯;吃冰淇淋,一天吃50盒,頂多吃壞肚子,能吃成淹死?
  此外,在求真領域有個常識:誰主張、誰舉證。胡適先生的名言,大膽假設、小心求證。主張再稀奇都沒關係,您得證明出來,這是主張者的責任。比如在醫療領域,證明一種藥切實有療效,即服藥與治愈之間有因果關係,需要非常嚴格的論證和實驗:要做動物實驗、要花費大量的時間反覆驗證,甚至要選擇大量的樣本進行對照實驗。沒有這些,直接拋出結論,或者用一些名詞包裝代替論證,這就是忽悠。
  還有一種手段,叫體驗的神秘化。忽悠人往往宣稱:我這個“養生之道”,沒體驗過的根本理解不了。這種神秘化,是為了營造隨意化的解釋空間。人是一種可以身外觀身的理性動物,認識事物不一定要事必躬親。必須吸10年毒才能瞭解毒品的危害嗎?
  這些手段,其實並不高明。只要瞭解一些常識,往往就能築起頭腦中的防火牆。可問題是,“養生”忽悠術瞄準的,往往是缺乏科學思維與防範意識的群體。專家和媒體應該有針對性地多做宣傳,多普及常識,讓愚昧迷信無處扎根。  (原標題:養生忽悠術為啥總得逞(民生觀))
arrow
arrow
    全站熱搜

    fm24fmnzyf 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()